En España hay medios de comunicación que hacen una idealización de Hollande. De esa forma, muchas personas que empieza a romper sus fidelidades pretéritas con el pesoísmo por el descontento hacia los recortes, las ayudas a bancos y las reformas (laboral, de bancarización) suspiran pensando que el pesoísmo tiene remedio si cundiese en España el ejemplo de Hollande.
He expresado muchas veces que la crítica al pesoismo debe ser ir a las raíces y comprobar que se ha convertido en un partido de contrarreforma neoliberal lenta, que se diferencia del pepismo en el ritmo y en la gesticulación, que no aspira ni al socialismo ni al capitalismo con estado del bienestar. Sus burocracias han secuestrado el partido, sus bases viven en un incierto deambular por los tiempos históricos. En esa crítica he apuntado argumentos que se recogen en cientos de artículos de este blog: sus reformas laborales, sus reformas tributarias, su reforma constitucional para constitucionalizar el déficit cero y priorizar el pago de la deuda sobre otros gastos, sus privatizaciones, su contribución a la inclusión de España a la OTAN imperialista, su defensa de la figura de la Corona, su mantenimiento de los privilegios de la Iglesia.
Sin embargo, los medios del pesoismo (La Sexta, Cuatro, SER, El País, Diario Crítico, Público) siguen con su bombardeo de noticias para convencer a incautos de que el pesoismo es sustancialmente diferente al pepismo, de que el pesoismo forma parte de un bloque social (Cumbre Social) que se opone a las medidas para establecer un capitalismo más excluyente, …
Dentro de esa estrategia el icono de Hollande es una pieza clave en el momento presente. Se le idealiza (diciendo que se trata del retador de Merkel, que es el promotor del crecimiento , sacralizando la idea del crecimiento venenoso, y ¡que es socialista!) y luego se insinúa la posibilidad de que el pesoismo de mayor sea como la versión edulcorada de Hollande.
Dentro de la idealización de Hollande le dan bastante importancia al incremento del tipo del 75% del impuesto sobre la renta de las personas físicas para rentas superiores al millón. Pues les traigo el razonamiento que se hace en el proyecto de ley de presupuestos de esa medida:
De conformidad con los compromisos asumidos por el Presidente de la República, este artículo (8 de la ley de presupuestos) establece una tributación temporal de los beneficiarios de rentas muy altas del 75% para contribuyentes con rentas superiores al millón de euros, dentro del esfuerzo por reducir el déficit público que el presidente pidió a todos los franceses.
Dado su tamaño, este esfuerzo excepcional sería limitado en el tiempo, estas disposiciones se aplicarán a los periodos impositivos de 2012 y 2013, dos años marcados por la importancia del esfuerzo conjunto de la consolidación fiscal. Se generaría una recaudación de 210 millones en 2013.
Pueden ver en esa justificación que se trata de una medida temporal, sólo para dos años, para contribuir al esfuerzo pasajero de «consolidación fiscal». Los ricos franceses podrán seguir fabricando sin cosquillas sus grandes fortunas después de hacer ese pequeño sacrificio.
Además de la temporalidad, quisiera que se fijen en la cifra a recaudar en 2013. Son 210 millones. Vista en solitario, quizá no ofrezca ninguna deducción, pero les doy datos para que la entiendan. La subida de 7 puntos en el IRPF de las rentas superiores a 300 mil euros de Rajoy (también temporal para 2012 y 2013) recaudaría según GESTHA 464 millones anuales. Eso quiere decir que la medida en un país con 20 millones más de personas que España, con una renta per cápita mayor, con más ricos, … tal y como se define recauda menos que la medida de un gobierno que estigmatizan los mismos medios que ensalzan a Hollande por esta medida.
El titular en PÚBLICO podría ser: «El incremento del IRPF a los ricos de Rajoy recauda más dinero que el de Hollande». En el desarrollo podría poner: «El impuesto en los dos países se recaudará sólo durante los años 2012-2013».
Tal y como se define, son cosquillas temporales para los ricos franceses. Pueden estar tranquilos Bernard Arnault con sus 41 mil millones de dólares, Liliane Bettencourt con sus 24 mil, Francois Pinault con sus 13 mil y los otros ricos franceses con un «socialismo» así. Pueden estar tranquilos los millonarios del mundo con estos «socialistas» en Francia, en España y donde sea, que son promovidos por ellos mismos y por sus medios, que ya ni son socialista ni son socialdemócratas.
Utópico terminando el prólogo 
Edén
octubre 24, 2012
Bueno, no tengo del todo claro qué cantidad de dinero se va a recaudar en Francia debido a la subida del 75% de tasas a las rentas que ganen más de un millón de euros impulsada por el gobierno de Hollande, que por cierto no es tan fácil como eso ya que en Francia se tributará por tramos y al final se quedaría en alrededor de un 40% para aquellos que ganen el mínimo de un millón de euros al año, por ejemplo, aunque no voy a entrar en detalle ahora sobre esto. Podéis buscar la información si sabeis un poquito de francés, o si no, con el Google Translator.
Sin embargo buscando las informaciones que se dan en diferentes medios de comunicación tanto españoles como franceses sobre las previsiones en el aumento de la recaudación fiscal debido a esta subida de impuestos (junto con alguna otra menor medida), se dice que la recaudación serça de unos «20 milliards» de euros (veinte mil millones de euros). Esto es lo que se anuncia en todos los medios de comunicación, ya digo, tanto españoles como franceses.
http://www.20minutes.fr/economie/1000035-francois-hollande-annonce-20-milliards-impots-plus-2013
http://contextomundial.enmisiones.com/index.php/noticias-por-regiones/item/459-francia-se-halla-en-un-c%C3%ADrculo-vicioso-de-estancamiento-y-rigor#.UIhP9oaPGSo
Pero es que por otro lado leo que la recaudación que se preveía alcanzar de acuerdo a las medidas fiscales propuestas por el gobierno de Rajoy (creo que no se tiene en cuenta la amnistía fiscal) era de unos 5000 millones de euros.
Lo que me pregunto es cómo se puede pensar que en un país con más ricos, como es Francia, exigiendo una tributación (teórica) de un 75%, se pueda recaudar menos que con una tributación del 7% a rentas más bajas. Sólo bajo condiciones de una distribución de la riqueza y unas condiciones en la tributación muy extrañas se podría concebir tal disparate.
Bueno, espero que rectifiques o muestres de dónde sale tal información porque me tienes anonadado con las cifras. Y te pido disculpas si mi tono es algo insolente, quizá sea por formación profesional en el trato con los números, pero es que estoy cansado de ver cifras y cifras sin sentido ni rigor.
Cordialmente
Samuel García Arencibia
octubre 24, 2012
Hola, Edén.
Lamento que le hayan transmitido muchas o demasiadas cifras sin rigon en su vida, pero no lo pague conmigo. La cifra de la recaudación del gravamen complementario en el IRPF del Decreto Ley 20/2011 fue calculada por los técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) y publicada en varios medios, por ejemplo Nueva Tribuna. Por su parte, el dato francés viene recogido en el propio proyecto de ley de presupuestos que enlazo en el texto, con indicación de que tiene que leer el artículo 8. Le explico dos cosas: primera, la cifra de los 20 mil millones que usted me vincula no se refiere a esta medida tributaria sino al paquete tributario de su plan de consolidación (donde se incluyen medidas en otros impuestos); segundo, la explicación de que la cantidad recaudada por el gravamen complementario español sea superior a la francesa se debe en parte a que el español parte de los 300 mil euros y en el umbral comprendido entre 300 mil euros y un millón hay muchos contribuyentes, muchos más que por encima del millón.
Salud.
dende
octubre 25, 2012
Hola Samuel
Disculpa el tono de mi anterior mensaje, pero es que estoy indignadísimo con lo que pasa, y la gente quiere respuestas. Ya de por sí se hace difícil dar respuestas para que la gente entienda lo que ocurre y por qué es así, con el fin de darles instrumentos para salir de ésta, porque hay poderes fácticos que se empeñan en hacer de la economía la nueva religión de nuestra Era (aquello a lo que hay que temer y de cuyo poder no se debe dudar porque se enfada y nos engulle y así aprovecharse de la ignorancia de la gente), como para que, personas de carácter crítico, con una sensibilidad social marcada como la de tu blog, caigan en el error de un mal cálculo contradictorio con otros hechos.
No voy a entrar en cálculos matemáticos sobre qué distribución de rentas con el umbral entre 300 mil euros en España o un millón de euros en Francia conduciría a la conclusión de tu artículo. Sin embargo, quizá me equivoque, pero mi intuición (la cual reconozco que me ha fallado muchas veces) me dice que no recaudará más Rajoy que Hollande. Sin embargo es cierto que, si hay tantas más personas en España que ganan más de 300 mil euros al año y menos de un millón como para compensar el 40% (por ponernos en el peor de los casos) de gente en Francia que gana un millón de euros anuales, tu conclusión sería correcta. Pero ya digo que mi intuición me dice que para que Rajoy recaudara más con un 7% debería haber tanta más gente en España en el tramo entre 300 mil euros con respecto a franceses ganando más de un millón de euros anuales, que me parece bastante poco probable.
Entiendo que no es fácil dar a conocer los datos para que se entiendan y sacar conclusiones, no sólo no lo es, sino que, como decía antes, hay poderes a los que no les interesa que así sea. A veces pienso que el primer interesado es el mismo Gobierno español, quien en realidad debería hacer el máximo esfuerzo por explicar a los ciudadanos lo que hace y por qué lo hace. Es por ello por lo que me alegro de que haya personas que, desinteresadamente, se dediquen a explicar en la «plaza del pueblo» lo que ocurre de manera sencilla, como Viçenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón, cuyos blogs aparecen en éste mismo. Claro que siempre llegará alguien que dirá que las cosas no son tan sencillas, y entonces se entrará en el baile de cifras y en la demagogia precisamente por querer evitarla (en teoría). Pero hay una desinformación bestial: se ven unas cifras por aquí, otras cifras por allá y al final nadie sabe lo que pasa.
Vivo y trabajo fuera de España desde hace unos años, pero sigo muy de cerca (todo lo que puedo) las noticias de España. Y veo el programa de debate del canal de 24H cuando me voy a dormir. Es increíble el recuerdo que tengo de que de repente un día las cifras del paro habían bajado espectacularmente con respecto a la semana anterior, por ponerte un ejemplo. Recuerdo que a principios de enero había una cifra, y de repente, sin prestarle demasiada atención a los números, acudí sorprendido a que las cifras que se barajaban eran algo así como de medio millón de personas menor. No sé si es que de repente mucha gente pidió darse de baja del registro del INEM (si es que puede hacerse) o qué pasó. Pero me indigné tanto, quizá lo explicaron pero yo no acudí ese día a la cita, porque recuerdo que estuve un poco ausente de las noticias durante unas semanas.
Imagino que tú (perdona que yo no te tutee, pero me parece muy frío el hablarse de usted) no manipulas cifras. Estoy seguro de que esos datos los has sacado de algún sitio, pero temía que fuera una manipulación de algún medio de comunicación (no sería la primera vez) y estaba totalmente indignado. Me produce rabia e indignación ver cómo nos engañan día tras día con cifras, con datos, con interpretaciones falaces.
Sé que Hollande no es perfecto, tengo amigos franceses en mi puesto de trabajo (bastante progresistas) que critican a Hollande tanto o más que la editorial de cualquier medio de comunicación conservador español (aunque por diferentes razones) y sé que se vendió la imagen de Hollande como ese primer Barack Obama que levantaba pasiones. Sin embargo sé que sus medidas están siendo muy tímidas, muy poco radicales para luchar contra las desigualdades que vemos día a día. Sin embargo, sin enmendarle la plana a Hollande, debo decir que al menos él ha tomado algunas medidas, quizá populares, que se agradecerían por parte del pueblo en España, sobre todo en cuanto a algunos privilegios de los que la casta política se beneficia.
Para resumir lo que quiero decir de la manera más elocuente que se me ocurre, te dejo con las palabras de la bruja avería que muestra exactamente lo que quiero decir (al menos durante el primer minuto, luego ya desvaría con la guerra nuclear):
Espero te guste, si no lo conocías, aunque imagino que tú serás de la misma edad que yo y el programa de Lolo Rico te habrá influenciado como a mí.
Espero haberme expresado con claridad, porque hace tanto que no me expreso en castellano de una manera formal, que a veces pienso que se me están olvidando algunas expresiones.
Un abrazo
Samuel García Arencibia
octubre 25, 2012
Jeje. He visto ese vídeo varias veces. Es muy bueno.
Te insisto en que las cifras las dan dos entidades merecedoras de credibilidad: un sindicatos de técnicos de Hacienda, muy contrario al Gobierno Rajoy, y el Gobierno francés. Para que te hagas a una idea: la cifra de personas entre 300 mil y un millón generará más de la mitad de lo estipulado por la GESTHA. Son más de 16 mil personas.
La música de Hollande puede sonar bien a personas que consideren que se debe moderar el neoliberallismo. Para personas que pensamos que hay que abandonar tanto el capitalismo neoliberal como el capitalismo socialdemócrata es otro enemigo del pueblo. Como occidental es un imperialista y como socialista, analizándolo con los criterios del socialismo o del capitalismo socialdemócrata, da risa. Para una persona que intenta formarse en un socialismo libertario… es infumable.
Salud.
dende
octubre 26, 2012
Creo que hubo un dato que comprendí mal, y es el de que Rajoy iba a imponer unas tasas de un 7%, sin embargo parece ser que Rajoy planeó un aumento del 7% a las rentas superiores a 300 mil euros anuales. Eso es otra cosa, lo cual sí puede llevar a recaudar lo que se recoge en el documento que tú presentabas. Sin embargo aún tengo la duda sobre los datos que aparecen en el artículo que pegaba en mi primera respuesta, del original del 20 minutos francés.
Ves como al final no sabemos muy bien a qué atenernos? Y eso que yo soy de ciencias, imagínate para el resto de los mortales.
Por cierto, yo también puedo considerarme socialista libertario, o anarquista, lo cual no sé si estarás de acuerdo con la analogía o no. Sin embargo, aun reconociendo que los socialistas en Francia no están cambiando la situación de desigualdad social reinante, insisto en que Hollande sí ha tomado algunas medidas que ya las quisiéramos en España por parte de Rajoy.
Ahora me voy a tomar una birra, que estoy cansado de la semana.
Un abrazo
dende
noviembre 9, 2012
Bueno, pues parece que Hollande sí va girando a la derecha:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/francia-sube-iva-baja-fiscalidad-empresas-2243377
http://www.correodelorinoco.gob.ve/multipolaridad/francia-subira-iva-y-reducira-impuestos-a-empresas/
http://www.hispanidad.com/breves/hollande-el-magister-de-rubalcaba-hace-lo-mismo-que-rajoy-subir-el-iva-20121107-153244.html
http://www.clarin.com/mundo/Francia-aumenta-IVA-impuestos-empresas_0_806319410.html
Aunque el IVA en productos de primera necesidad baja un 0.5% (bueno, algo es algo). Lo que me pasma es que, precisamente los 20.000 millones de euros que se iban a recaudar de más por la nueva fiscalidad prpuesta por Hollande, parece que se van a perder por reducir los impuestos a las grandes empresas. Yo no sé si no entiendo nada o no tengo ni idea.
Samuel García Arencibia
noviembre 9, 2012
No estaba al tanto. Gracias por la información. La lógica del capitalismo francés no es tan acuciante como la del capitalismo español, pero algo impone. El tipo superreducido que baja del 5,5 al 5 en España es de 4%. Sólo fue subido en 1992 del 3 al 4%.
Salud.