(Esta es la continuación de la entrada sobre el bipartidismo dentro del PSOE, Rubalcaba o Chacón. En principio pensaba escribirlo todo de corrido. Pero… Le di al botón de «Guardar borrador» para ver una película y terminar después y se publicó. Por eso saco la segunda parte)
Dedicado a Aída, por desinteresarme para escribir, como disculpa.
En la película de Carol Reed, el protagonista asiste al entierro de su mejor amigo, que continúa vivo. El tercer hombre del bipartidismo dentro del PSOE está vivo, pero donde comen dos no comen tres, no existe porque no tiene aval suficiente. Arsenio Escolar en su blog de «20 minutos» ha presentado a otro posible tercer candidato, Antoine Quero. El tercer hombre que merece al menos un discreto artículo en este humilde blog se llama Luis Angel Hierro. Es mucho menos conocido que los Bonos, los Zapatero, los Díez o las Matildes Fernández del 35 Congreso, en el que ganó Zapatero con el apoyo de los balbases, famosos por el tamayazo.
Este señor tiene blog. Ha también escrito un libro, I love the welfare state, que encuentran en su blog. Me lo he leído. He encontrado allí: una crítica con sustancia al zapaterismo, una renuncia al socioliberalismo, una propuesta de fiscalidad progresiva, una enmienda a la construcción europea, una protesta contra la desregulación permisiva de la especulación, reparto del trabajo sin precarizarlo, mejora en la democracia participativa… En definitiva: una socialdemocracia reconocible.
Poco parecido con la socialdemocracia de campaña y sin contenidos de Alfredo Pérez Rubalcaba, aunque los militantes que fueron a la presentación babeaban por lo bolchevique del discurso. Era un proyecto descafeinado que para la oposición podría servir también a Carme Chacón; para el gobierno no serviría a ninguno de los dos, ya que adoptaría el programa de los poderes que le impulsan. He aprendido con el libro; imposible aprender con el humo oficialista. Pienso que si una persona así consiguiera ganar la secretaría general del PSOE pronto debería tragarse sus palabras, porque el contagio de las ideas socioliberales y neoliberales es muy general.
Este señor estuvo recogiendo avales el día de reunión de un Comité, momento propicio porque allí se podían pescar fácilmente los apoyos. No hubo forma. No extraña nada. En las teoría sobre el oligopolio (bipartidismo) se explican las barreras para la entrada de nuevos competidores.
Hace tiempo que no espero nada de ese partido atrapado por los poderes y cómodo en el círculo de esnobismo, pero, si de verdad queda algo de izquierdas dentro, está depositado en militantes que denodadamente insisten en recuperar la cordura al menos socialdemócrata de ese partido. Quizá su empeño sería más fructífero fuera de esa sede, pero es muy positivo que desde dentro aparezca la queja de personas sin desprestigio por su trayectoria de socioliberalismo o neoliberalismo o de vivir de una actividad que nunca debió convertirse en profesión. Yo no tengo fe en el partido pero aplaudo su esfuerzo de Sísifo.
antonio
enero 14, 2012
¿EL tercer hombre? No esta mal la metafora cinéfila. A pesar de sus loables deseos de una socialdemocracia real y avanzada, soy tambien de la opinión que este hombre se enfrenta a problema ‘gordiano’: una partido con tres décadas en situación de duopolio. Duopolio que, literalmente, les ha provocado una orgía de poder acomodaticia de la que va a ser muy dificil quitarlos. Coincido con el post en que el conocimiento disponible hasta la fecha sobre monopolios ( y duopolios, y oligopolios) nos advierte sobre sus graves efectos perniciosos Es decir, en mi opinión el mejor partido posible socialdemocrata se devaluará automaticamente si alcanza una situación de monopolio. Al Psoe le ha pasado claramente.La solución, en mi opinión, sólo pasa por más competencia/pluralismo de partidos. Creo que debes buscar al ‘tercer partido’ … Saludos,
Samuel García Arencibia
enero 15, 2012
Hola, Antonio.
Creo que sabes que yo busco terceros y cuartos partidos y formas de participación fuera de los partidos. Con esta entrada sólo quería contribuir a que los «socialistas» pueden ser dueños de su partido como los ciudadanos deberíamos apreciar que somos propietarios de los derroteros de la sociedad. Quería que viesen un poco el meneo que se oculta detrás de la campaña oficialista, que se me parece a la campaña eclipsadora de PP y PSOE.
Salud.
proyectonuevosocialismo
enero 14, 2012
Gracias por tu amable valoración
Samuel García Arencibia
enero 15, 2012
Hola.
De nada.
El libro-programa tiene contenidos interesantes. Cuando pueda detenerme quizá intente identificar mis contrariedades. Desde luego, tiene más similitud al concepto clásico de socialdemocracia que la propaganda hueca de los grandes candidatos.
Por el otro lado, la trayectoria de ustedes no tiene los pecados mortales de esos grandes pecados.
Salud y suerte.
Est(h)er Sala i Miralles
enero 16, 2012
Si no conces este artículo de Samir Amin, te lo recomiendo:
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/3906-farsa-electoral-y-reinventar-la-democracia.html
¡Chico, eres un crack!
Salut i força!
Samuel García Arencibia
enero 16, 2012
Muchas gracias. Eres muy amable.
Adoro a Samir Amin, pero no conocía ese artículo. Lo leeré. Gracias por la recomendación.
Salud.
Samuel García Arencibia
enero 22, 2012
Reblogged this on Utópico terminando el prólogo.