6 meses después del 15M y 5 días antes del 20N, un grupo de personas que han participado activamente en el 15M organiza un #debate15n con la intención de acercar a la ciudadanía los programas políticos de todas las formaciones que concurren a las Elecciones Generales 2011 en la provincia de Santa Cruz de Tenerife. Quieren que un diálogo candidatos-candidatos y candidatos-ciudadanos sobre la Modificación del Sistema Electoral, de Nuevos mecanismos que fomenten la participación ciudadana, de la Abolición de los privilegios de la clase política o de la Ley de Transparencia. También quieren hablar sobre el Impuesto para las transacciones financieras especulativas, el Control público sobre la banca o la nacionalización de la banca rescatada, las Actuaciones contra el fraude fiscal o un Impuestos para las grandes fortunas. Todavía hay más: Vivienda: Dación en pago de la hipoteca y bolsa pública de vivienda expropiada para renta de alquiler, Energías alternativas y transporte sostenible, Servicios públicos de calidad: Medidas concretas e instrumentos para garantizar los derechos universales de sanidad y educación y mejorar la calidad de ambos sistemas, Libertad de expresión en Internet.
Interesante. ¿Verdad?. ¿A quién no le gustaría escuchar a escuchar hablar sobre esos temas a los políticos que nos quieren representar?.
Invitaron a los once partidos que se van a presentar en esa provincia. ¿Creen que todos confirman su asistencia?. Pues no. Sólo seis. Faltan cuatro. Les identifico a uno de ellos: Partido Animalista contra el Maltrato Animal (PACMA), que ha explicado que no podrá asistir, aunque lo intentará. De los tres partidos mayoritarios, ¿cuál cree que falta?. ¿La Coalición Canaria-Nueva Canarias de Ana Oramas?. ¿El PSOE de José Segura?. ¿El PP de Pablo Matos?. Le doy cinco segundos para adivinar cuál de los tres… Cinco. Cuatro. Tres. Dos. Uno.
LOS TRES. Faltarán los tres.
¿A que no le he sorprendido?.
En honor a los que asisten, digamos sus nombres y después reflexionemos:
- Izquierda Plural (IUC-IpH-LV)
- La Izquierda Verde (SSP-SxT-EQUO)
- Partido por un mundo más justo (PUM+J)
- Alternativa Nacionalista Canaria (ANC)
- Unión Progreso y Democracia (UPyD)
- Partido Comunista de Los Pueblos de España (PCPE-PCPC)
- Unificación Comunista de España (UCE)
¿Por qué creen que estos partidos no asisten?.
¿Nada que decir?. ¿Qué van a aportar esos partidos si viven de negar ese tipo de propuestas?. Son hermanos, amigos, empleados de las personas a las que no les interesan los impuestos progresivos. Van a conseguir un puesto de trabajo político profesional en unos partidos que se financian de créditos blandos de los bancos a los que no les conviene la banca pública, el control o la dación en pago. ¿Soltar el monopolio de las decisiones públicas?. Tendrían que conformarse en ese acto con aguantar con tres vaguedades y tres cosas dichas que no dicen nada, rezando porque los ciudadanos participantes no sean muy impertinentes en sus preguntas.
¿Nada que ganar?. Ellos sólo van a eventos con proyección social en el que les aplauden sus forofos y los medios toman unas imágenes fugaces, para resaltar una frasesita, que hay que medir bien para animar a los propios sin despertar a los ajenos. También van a los debates en un formato controlado. En esos dos formatos controlados ¿a quién van a convencer, a unos pocos ciudadanos críticos que jamás se dejarían engañar?.
Alergia. Los políticos profesionales tienen alergia. Por eso, van en sus coches oficiales. Por eso, se meten en sus despachos con el aire acondicionado. Por eso, tienen unos baños particulares en el que pueden cagar sin que podamos oler sus mierdas. Por eso, van a medios de comunicación donde no hagan preguntas incómodas. Por eso, procuran adormecer a la sociedad. Si se mezclaran entre los mortales sufrirían las reacciones alérgicas las miradas de enfado, las groserías, los rumores, la incomodidad, … Prefieren agarrarse a su mundo de personas muy importantes donde se tratan con semejantes, con los que sudan Channel number 3 y hablan de la prima de riesgo como si fuera de la familia. Por eso, se profesionalizan en la política, porque quien sube al Olimpo olvida el camino del retorno.
No irán los políticos de la casta, pero allí estarán los políticos del pueblo. Los que nos dicen lo que van a hacer porque no tienen nada que esconder.
El debate es el martes 15 de noviembre de 2011, de cinco a nueve de la tarde noche, en el Salón de Actos de la Facultad de Bellas Artes de la Universidad de La Laguna (Campus de Santa Cruz), parada Conservatorio.
Sin embargo, bien sabemos que esos mismo partidos autoexcluídos del debate con el panadero, el estudiante, el parado, el barrendero, el abogado, el amo de casa, la conductora de guaguas, … excluyen a los partidos que podrían hacerle alguna sombra, como demuestra el no debate de Rubalcaba y Rajoy. En el ámbito de Canarias, la Radio Televisión Autonómica de Canarias organizó un debate en el que sólo fueron invitados los partidos de las tijeras (se dice que antes de entrar en los estudios tenían que mostrar las tijeras para identificarse); no fue invitado ningún otro partido. ¿Sabe usted cuál de los tres (PSOE, PP, Coalición Canaria rehusó la invitación?. Ha acertado: ninguno: los tres concurrieron para no decir nada, decir lo que no nos interesa o lo que no van a cumplir y callar lo que tienen en mente.
Utópico terminando el prólogo 
Alvaro
noviembre 15, 2011
Hola Samuel, ¿qué piensas acerca de la idea de incluir a tecnócratas dentro del futuro Gobierno? Sobre todo, viniendo del entorno del PP, huele a recortes sociales indiscriminados y sin un ápice de escrúpulos. Además de (es lo que se dice, no soy entendido en el tema) es lo que desean los grandes mercados. Sin embargo, tengo la sensación que, en una situación de ruina casi total como la que nos encontramos, requiere de gente capacitada que apliquen técnicas eficientes para mantenernos en unos mínimos de solvencia económica. Todo sea por tener a personal «independiente» (eso habrá que verlo) antes que ministros con ideas de derecha.
Enhorabuena por el blog.
Samuel García Arencibia
noviembre 15, 2011
Gracias, Álvaro.
Creo que la hay gente muy capaz para robarte la cartera y decirte que te sienta muy bien la camisa. También hay enfermeros y médicas muy capacitados para operarte. Hay personas capacitadas para muchas cosas. En el imperio del neoliberalismo que sufrimos los tecnócratas son personas muy capacitadas para robarte la cartera y decirte que te sienta muy bien la camisa. Más que alegrarnos de sus capacidades deberíamos asustarnos por las intenciones para las que los han contratado.
Espero que esta respuesta te aclare mi opinión sobre estos tecnócratas, que han vivido toda la vida en las instituciones que nos venden sus principios como redentores, cuando son principios fracasados para el bienestar y la igualdad de los pueblos. Sólo han servido para la alegría de quienes no pueden vivir sin el lujo, el poder, la fortuna. Lo único que no entiendo de todo esto es por qué se han traído a los tecnócratas cuando los políticos neoliberales estaban haciendo tan buen trabajo.
Questés bien.
Josejoa Jose Joaquin
noviembre 16, 2011
Lo de robarte la cartera lo has clavado, a mi me la robaron y quién lo iba a decir mi mejor amigo (bueno lo de amigo ya pasó a la historia). Y encima lo hizo en acto de servicio, mientras curraba; como tu dices hay gente muy preparada para robarte la cartera y encima acicalándote la camisa al mismo tiempo.
Samuel García Arencibia
noviembre 16, 2011
Gracias, Josejoa.
Si la gente que lee este blog y comenta representara a este país, estaríamos en el país que sueño tener. Lamento lo de tu cartera: ya la recuperaremos; espero.
joselopezmontes
noviembre 16, 2011
Álvaro, creo que tal y como están las cosas los tecnócratas no harán sino prolongar y amortiguar la agonía, y de paso asegurar en lo posible la rentabilidad de los que se forran con los vaivenes de los mercados de valores mientras el tinglado tenga algo de fuelle. Tenemos que empezar a negar la mayor y afirmar rotundamente que se impone un cambio radical en nuestra manera de organizar la economía (en su sentido más puro y alejado del ilusionismo financiero), y más cercano a la simple idea de producir lo necesario para vivir e ir abandonando lo superfluo y la falacia del crecimiento infinito. O hacemos el cambio con algo de inteligencia, o el cambio llegará por las propias leyes de la física, cuando esto no de para más. Y esto segundo sería, con seguridad, mucho más traumático.
Samuel García Arencibia
noviembre 16, 2011
Totalmente de acuerdo. Yo también intento formarme en las teorías favorables al decrecimiento. Escribí esta pequeña contribución. Gracias por la orientación.
difisin
noviembre 16, 2011
Como ciudadano me siento una vez mas despreciado por los politicos de los grandes partidos. Despreciado por gente que ademas ni es brillante ni hace las cosas bien.
Desmoralizante…
Samuel García Arencibia
noviembre 16, 2011
Te entiendo.
Cada vez me parece más claro que se divide el mundo entre plutocracia y clases populares. Los políticos profesionales de estos tres partidos (PP, PSOE y el nacionalista (CiU, Coalición Canaria, PNV) están con los primeros y quieren aislarse de los segundos.
Un saludo.
Josejoa Jose Joaquin
noviembre 16, 2011
Solo hay que ver al, según dicen las encuestas, próximo presidente de la nación, el Sr. Rajoy. No digo que sea tonto pero ¿inteligente? Y lo van a votar en masa, inaudito.
Samuel García Arencibia
noviembre 16, 2011
¡Qué horror tener que elegir entre Marianico el Cortito y Rubalcaba el Vivo!. Me rebelo contra esa disyuntiva cerrada.
Patricia
noviembre 16, 2011
Muchas gracias, lo primero, por ayudarnos a saber más y entender a los que estamos todavía un poco «verdes». Y solo una cosita, supongo que cuando dices en una de tus respuestas «teorías contrarias al decrecimiento» en realidad quieres decir «teorías contrarias al crecimiento», ¿no? Un saludo.
Samuel García Arencibia
noviembre 16, 2011
Gracias, Patricia, por las palabras de ánimo.
¡Lapsus!. Lo escribí mientras salía a correr y preparaba zapatillas, agua, abrigo, carga del móvil, … una locura. Lo rectifico. Gracias
Saludos para ti.
Josejoa Jose Joaquin
noviembre 16, 2011
Muy ilustrativo este artículo, además de interesante. Una cosa te quería decir con respecto a los CDS o prima de riesgo, con eso hay que tener mucho ojo, no creo que estos políticos pacotillas de turno se atrevan hablar de éso como si fueran de la familia, al contrario lo deben temer, porque los CDS están hundiendo países, el tema es muy serio e incluso éllos deben tener los pelos de punta. El problema de la deuda está en el crédito, el crédito es la trampa por la cual seguimos amordazados a los bancos, el día que sepamos vivir sin crédito (tanto los particulares como los gobiernos) nos liberaremos de los bancos.
Samuel García Arencibia
noviembre 16, 2011
Hola, Josejoa.
Ellos se han atado a ese problema y nos han encadenado. Felipe González justificaba la constitucionalización del déficit cero diciendo que los países escandinavos lo practican. Se le olvidó decir que ellos tienen un sistema tributario potente, suficiente para sostener un estado del bienestar mejor que el nuestro sin incurrir en desequilibrios. Allí los ricos contribuyen al bienestar social; en el país de González-Aznar-Zapatero-Rajoy nosotros le garantizamos su vida de lujo a la plutocracia.
Salud.
aluzzinao
julio 9, 2012
Yo me pregunto… que hace Unificación Comunista de España metidos en temas de hipotecas? Parece ser que en los años 80 para evitar que les embargaran la sede que habian comprado, pidieron dinero prestado a multitud de militantes, y simpatizantes, pero jamas devolvieron ese dinero. Un grupo de ex militantes tiene una web donde dan pelos y señales de esta gente.
http://www.deverdad.net