Como sé que hay mucho equivocado socialista que piensa que el desgaste del PP es una nueva etapa de poltrona para el PSOE, habría que recordar:
- que el modelo económico de turismo más vaivén constructor es made in PPSOE; de hecho, no hay otra formulación;
- que González, Aznar, Zapatero y Rajoy hicieron reformas laborales en el mismo sentido, más poder para la empresa;
- que las peores reformas de impuestos (un sistema más regresivo) se hicieron en gobiernos PSOE, reduciendo la capacidad de los ingresos y la posibilidad de reparto;
- que los dos se han anclado en el déficit cero (con poca capacidad de ingresos) en la reforma de la Constitución o en la autorización del Tratado europeo de estabilidad;
- que, con la aminoración de ingresos y la limitación de los gastos a los ingresos limitados, los dos han emprendido recortes en el Estado y en las Comunidades Autónomas donde gobiernan y han gobernado (en sanidad, en eduación, en pensiones, en dependencia, en salarios de empleados públicos, …);
- que los dos permitieron la acumulación de la gran y enorme deuda de los bancos, garantizada por inmuebles sobrevaloraros;
- que los dos han tenido una estrategia de desahogar esa deuda privada socializando las pérdidas y han coincidido en la convalidación de los reales decreto ley sobre el sistema financiero;
- que los dos pusieron responsables en Caja Madrid, Bancaja o Caja Castilla La Mancha;
- que las privatizaciones las empezó González, las continuó Aznar, las avanzó ZP con la cajas y la rematará Rajoy;
- que los dos aplauden con las orejas al Rey incluso cuando el pueblo desaprueba los negocios de la familia;
- que los dos se reúnen con las oligarquías y se sienten en su salsa y nunca se reúnen con parados o precarios;
- que los dos han mantenido o acrecentado los privilegios de la Iglesia en este país;
- que los dos han participado en esas guerras de expolio de los recursos naturales de los países empobrecidos;
- …
Publicado en: Política
Juan L. Pérez
julio 7, 2012
que los dos han contribuido a que se alcance el puesto 2 del ranking mundial en compra de CO2;
que los dos han llevado a la práctica todos los ensayos posibles para obtener el 4º puesto europeo en desigualdad social (empezando por la cola, claro);
que los dos se han empeñado en tapar o, cuando más, indultar a condenados que eran afines a ellos mismos;
que los dos se han saltado a la torera el derecho internacional, vendiendo armas a regímenes que han colonizado ilegalmente territorios, permitiendo la compra, además, de los recursos que tales regímenes expolian a dichos territorios;
…
Samuel García Arencibia
julio 7, 2012
La lista es larga, ¿verdad?. Sin embargo, según algunos medios los recortes no proceden de un paradigma de gobierno asumido por ambos, sino de la mala intención del otro.
discursounico
julio 7, 2012
Estando de acuerdo en todo lo que comentas, Samuel, y también con lo que añade Juan y aún admitiendo que yo también uso el término PPSOE asiduamente, en mi fuero interno creo que es importante constatar también las diferencias entre los dos partidos.
Por supuesto esas diferencias son insuficientes y lo que comparten, mucho ( y no justifican el recurrente “voto al miedo” que gente de izquierdas da al PSOE para evitar el PP ). No estoy discutiendo esto. Yo no votaría ni al PP ni al PSOE pero creo que es importante, para un análisis concreto y profundo ( y tú, Samuel, tienes mucho conocimiento y es evidente que muchas horas de reflexión detrás de tu pensamiento político ) ser consciente que, a pesar de que muchas cosas lamentables les unen, otras les separan.
El discurso de izquierda es muy minoritario ( me refiero a la izquierda no oficialista, la que no acapara los pocos medios de comunicación que no controla el PP o sus sectores afines ). El discurso de izquierda requiere de una solidez argumental, trabajo y reflexión bastante más arduos que el discurso neoliberal ( soluciones simples a coyunturas complejas, por lo que la gente “las compra” con más facilidad ).
Me paso muy a menudo por tu blog, Samuel, y lo hago porque tienes una formación ( académica y de “autodidacta” ) muy sólida y la habilidad para estructurar y exponer discursos complejos de forma entendedora. Es el tipo de discurso que, creo, necesitamos pero creo que sería interesante ser conscientes de que, probablemente, la única forma de acabar con “el voto del miedo” del que hablaba antes es haciendo un esfuerzo matizando que ser de izquierdas “de verdad” no implica no distinguir las diferencias entre el PP y el PSOE sino, simplemente, votar opciones de izquierda de verdad.
Muchas gracias por escribir en el blog, siempre es muy didáctico para mí aprender de él.
Juan L. Pérez
julio 8, 2012
En la entrada anterior expongo un pensamiento que se ajusta a la realidad que propones: ‘Las diferencias se atenúan cuando responden a los mismos intereses.’ Si la elección entre dos métodos lleva a la misma conclusión, obtendremos que la elección del método se regirá por sus características de velocidad, comodidad, o afinidad con los procesos preestablecidos, entre otras. Pero si la conclusión no es la deseada, entonces habrá que utilizar métodos diferentes para alcanzar la que en verdad sea una conclusión, si no ideal, sí cercana a la que pudiera tomarse como óptima.
Y sí, las líneas argumentales sólidas, bien definidas, la difusión del conocimiento, una educación igualitaria son necesarias. Pero también es necesario, a priori, depertar, mantener y desarrollar el pensamiento inquisitivo. Cierto es que las situaciones de precariedad lo despiertan, pero más alla de un simple despertar el empeño en mantenerlo y desarrollarlo no puede ceder.
Siendo el pensamiento emocional, lejos del inquisitivo, lo que promueve, desarrolla y utiliza el sistema, la necesidad de establecer una inquietud permanente se hace manifiesta. Así el pensamiento emocional sería utilizado para vulnerar el pensamiento inquisitivo. Nunca vi en un mitin que algún dirigente dijese: ¿Alguna pregunta?
Un saludo.
Samuel García Arencibia
julio 8, 2012
En la sostenibilidad del pensamiento crítico social que se automejora hay una hermosa oportunidad de adelanto. Está claro que en el no pensamiento inducido por quienes ya piensan por nosotros caminamos hacia un atrás que no existe.
Samuel García Arencibia
julio 8, 2012
Muchas gracias a ti.
Las separaciones existen. No quiero ser mecanicista y llegar al extremo de afirmar que las diferencias menores sirven para dar la sensación (vana) de alternatividad. Históricamente el PSOE hasta la Segunda República fue otra cosa muy diferente. Incluso en los orígenes de los líderes del Psoecialismo de esta etapa vemos a personajes que no vienen de familias vinculadas a la dictaduras, salvo excepciones como Bono. Muchos militantes son inquietos progresistas, aunque abunde como en los otros partidos el trepa. En su ejercicio, han aprobado las pensiones no contributivas, la ley general de educación, el aborto, la logse, la ley de la dependencia, el matrimonio homosexual, … Son argumentos para descubrir que no son lo mismo.
Sin embargo, de muy poco sirve. Todo eso lo hubiese hecho una izquierda verdadera. Lo hubiese hecho mejor, por ejemplo financiando mejor pensiones, sanidad (universalizando), logse o dependencia. Y, lo que es más importante, una izquierda verdadera no hubiese organizado el sistema para la dominación social, con las concreciones del artículo. Al contrario, hubiese dado hacia el progreso, en lugar de darlo hacia el retroceso.
Salud.
TRAS TRAS
julio 8, 2012
hola, no entiendo un carajo de politica, ademas ( les puedo asegurar que no tengo los estudios que tendran ustedes ) pero por la experiencia de lo que uno ve, oye, lee y vive en la calle, para mi solo creo que desde la izquierda hasta la derecha pasando por el centro, son todos iguales, mucho bla bla bla pero despues una vez en la poltrona si te e visto ni me acuerdo y vamos a ver si podemos sacar un buen pellizco de esto y dejarnos la vida resuelta, grandes sueldazos, dietas, grandes y jugosas pagas vitalicias, negociete por aqui negociete por alla, que si prevaricacion que si favoritismos y que se yo cuantas cosas mas, al final lo unico claro que si me queda es que en este mundo desgraciadamente habemos tontos, listos y demasiado listos, pues los 3º ya sean politicos banqueros etc etc etc son los que sangran a los 2º pero sobre todo y mas que nada a los 1º ya estoy harto de ver a la izquierda poniendo a parir a la derecha y cuando le damos la oportunidad resultan ser peor que la propia derecha, vease PSOE con Felipe y la peor con ZP en estos ultimos y desastrosos 8 años, si vienen a hablarme de la verdadera izquierda yo me pregunto ¿ y donde esta ? porque uno de tantos ejemplos, como es posible que IU haya pactado con el PSOE en andalucia a sabiendas de todo el derroche y todo el mamoneo y ladronismo que ha y siguen habiendo en andalucia
PD: que nadie piense que defiendo a unos ni culpo a otros pero si tengo claro que el dicho ese que dice ” dime de que presumes y te dire de que careces ES CIERTO Y FUNCIONA y mientras funcione seguiran pisoteando a los tontos de siempre
saludos cordiales
Samuel García Arencibia
julio 8, 2012
Es importante buscar autónomamente la verdad de cada uno fuera de la mentira del sistema. Fuera del sistema hay diversos planteamientos, alguno atroces. Hay que aprender a distinguir. Finalmente, todo ese esfuerzo podría conseguir que los liberados del engaños sean capaces de construir algo mejor, si se hacen fuertes y son inteligentes.
Gracias por su esfuerzo.