Es una pena que los hermanos no sepamos reconocernos.
Toda mi vida he estado al lado de los sindicatos en las movilizaciones y las huelgas contra las reformas laborales o de las pensiones, ¡NO AL REFORMAZO!; al lado de las asociaciones prosaharahuis pidiendo la autodeterminación de aquel pueblo y protestando contra los abusos marroquíes; al lado de las asociaciones que han promovido las protestas contra las guerras imperialistas en Palestina, Afganistán, Irak, Libia, ¡NO A LA GUERRA!; al lado de los trabajadores públicos cuando han reclamado contra recortes en los servicios públicos, ¡NO A LA LOU!; al lado de los ecologistas cuando protestaban contra algún proyecto destructor del territorio o del medio ambiente, derrochador de recursos; al lado de las movilización contra la xenofobia en los años en los que la burbuja inmobiliaria atraía trabajadores de países expoliados.
Siempre he protestado contra las reformas tributarias regresivas, contra la Reserva de Inversiones de Canarias, contra los privilegios de la Iglesia, contra cualquier monarquía, contra la amnesia colectiva, contra los medios de comunicación, …
Siempre he simpatizado con el PCPE, con la CNT, con la CGT, con Solidaridad Obrera, con el Cobas, con las juventudes comunistas, con Izquierda Unida, con Attac, …
Siempre he procurado desenmascarar las políticas neoliberales del PSOE. He criticado los errores de Izquierda Unida o de los sindicatos mayoritarios evitando facorecer las campañas de descrédito contra ellos.
En este tiempo histórico, me he acercado a Juventud Sin Futuro, a la Plataforma de Afectados por las Hipotecas, a las asambleas, a las manifestaciones en las que han recibido agresiones policiales, a los Stop a los desahucios, Madrilonia, radios comunitarias, DRY, movimientos sociales locales vinculados al 15M… Es cierto que dentro he descubierto personalidades difícilmente encajables en la izquierda, no es algo totalmente puro. Pero en general es un nuevo compañero de oposición al proyecto de rediseño regresivo del capitalismo y en alguna de sus representaciones es superador del capitalismo.
La composición del 15M.
Con un año de vida, es merecedor de tanta o más confianza que movimientos sociales anteriores. En la relación con personas del 15M encuentro muchos desencantados precisamente por el agotamiento de los viejos actores de las reivindicaciones populares, personas con convicciones profundas, o personas que tienen una doble militancia en grupos de izquierda y el movimiento 15M. También es un movimiento que ha reanimado a muchos anarquistas y libertarios arrinconados socialmente desde hace décadas.
Incluso Democracia Real Ya (la parte del 15M que ofrece más dudas dentro del 15M) en Santa Cruz de Tenerife se compone de bastantes personas con una honestidad para mí fuera de dudas. No puedo hablar de lo que es DRY en otros lugares porque no la conozco. Me parece injusto que le contagien a ellos, a toda DRY o al movimiento (en el que DRY es una parte insignificante) el defecto de otros elementos que han estado dentro de Democracia Real Ya y no representan para nada ni a DRY ni mucho menos al 15M.
Los defectos del movimiento.
Con todo, la identificación de elementos corrompidos dentro del sistema podría ser bastante saludable para la depuración, desde dentro y desde fuera. Toda contribución en ese sentido se podrían recibir con gratitud. En cambio, la confusión del todo limpio con una parte sucia o los intentos de desacreditación de un movimiento complejo y en general positivo por unos pocos puntos negros son adversos a la posibilidad de que por ahí surja el brío popular que parece que actualmente no tiene muchas otras oportunidades de brotar. Sería bueno que esas personas que desde la izquierda conceden gran valor a mensajes de desconocimiento o difamación asistieran a las asambleas, que concurran en las manifestaciones, que lean o escuchen los medios del 15M antes de situarse en posiciones condenatorias.
El hecho de que grupos de intelectuales como Hessel o el Grupo Reacciona o de medios como EL PAIS o PUBLICO hagan campaña informativa suele ser entendido por algunas personas condenadoras como evidencia de que el movimiento 15M sólo quiere desactivar las fuerzas transformadoras de la sociedad. Sin embargo, dentro del movimiento se ve precisamente como un intento del sistema de capturar las energías transformadoras que el movimiento tiene. La personas que quisieran la transformación social domesticando o superando el capitalismo deberían más bien ayudar al movimiento a liberarse de esa atracción que estos medios efectúan, contribuir precisamente a que el movimiento se posiciones en las posiciones menos conservadoras y más reformistas/revolucionarias.
También se encuentran pruebas en los medios que maneja el movimiento 15M. La verdad es que no sé muy bien de qué hablan. La cartelería que se suele poner en las calles no tiene nada que ver con la cartelería de la publicidad del capitalismo o de los partidos en elecciones. Son folios fotocopiados por grupos autónomos. Gran parte de la acción se realiza en las redes sociales o en las plazas, medios de movimientos sin recursos.
Siglos de división, intelectuales.
En el siglo XIX ya vimos la división de anarquistas y socialistas; en el siglo XX el socialismo se dividió en dos, el socialdemócrata y el comunista. En cada una de esas tres familias hay mucha diversidad. Se ha demostrado que la diversidad no es fácil de gestionar. Muchas veces todas las familias y subfamilias han invertido más fuerzas en combatirse que en enfrentarse al capitalismo ordinario o al fascismo. Quizá deberíamos rebajar un poco la desconfianza entre nosotros. Aunque tengamos diferencias y en algunas acciones las diferentes familias no puedan coordinar/cooperar/colaborar deberíamos al menos rebajar el nivel de las acusaciones de unos contra otros, ya que el sistema de poder se persona con todo su poder bien concentrado.
Podría llevar a la reflexión positiva el hecho de que personalidades de la izquierda tan estimadas como Miren Etxezarreta, Federico Aguilera Klint, Carlos Taibo, Rafael Cid, Arcadi Oliveres, Juan Torres López, James Petras, Eduardo Galeano, Pascual Serrano, Julio Anguita, … Se hayan integrado en las dinámicas del 15M.
Conclusión.
Por mi parte, seguiré compartiendo mi energía con los movimientos de toda la vida y con los movimientos nuevos, a no ser que encuentre certezas y no sospechas de contenidos o estrategias desciadas o contrarias a los intereses populares. Al lado de las banderas de siempre y al lado de personas sin banderas pero con cartones manuscritos o con buenas ideas dentro. A quien no sienta que se trata de un movimiento de desvío de las energías transformadoras les recomendaría y pediría que: 1. se acerquen sin prejuicios y con paciencia; 2. que sepan distinguir el defecto de las parte de los atributos del todo; 3. que nos orienten de dónde puede venir la luz en un sistema en el que las personas que escapan de las penumbras no encuentran otra seña.
Juan L. Pérez
mayo 11, 2012
No sé qué te habrá pasado, pero… bonita arenga
#15M, un nuevo sustantivo para el significado del devaluado sustantivo democracia.
Así, en todo sistema #15M se producirían encontronazos, discusiones, … pero éstas llevarían, más tarde o más temprano, al esclarecimiento. Y es ese esclarecimiento lo que debería fortalecer las posturas que se acercan a la verdad, las que sabrán exponer cuales son ‘las causas de todos los males’. Si bien es cierto que las herramientas del descrédito hace tiempo están afiladas, no menos lo están aquellas que acercan el pensamiento crítico al ciudadano. La diferencia está entre la armada invencible (tal y como expuse en otro sitio) y los pequeños veleros.
Así, no es de extrañar que las personas enmarcadas en la amalgama marxista e inclusive anarquistas sean de una combatividad que no se encontrará entre aquellos que, temerosos de su propia libertad, se adscriben a las líneas jerárquicas del sistema.
Un saludo.
Samuel García Arencibia
mayo 12, 2012
Ha salido bien. No sabemos cómo será el futuro, pero algo aparece en el presente que lo mira positivamente. Salud.
Jonathan
mayo 13, 2012
Puede ser una pena no reconocer a los hermanos como tú dices, pero lo que es un peligro es no reconocer a los enemigos.
No es necesario mostrar el “pedigrí” de apoyo a causas sociales o de diversa índole para justificar el apoyo al 15M. Comenzando así el artículo, usando de esa forma el lenguaje predispone al lector a pensar que el que está en contra del 15M es un sectario, además atribuyes a los críticos cosas que realmente yo no he leído nunca entre sus críticas al 15M: “la confusión del todo limpio con una parte sucia” “intentos de desacreditación de un movimiento complejo”. Es un problema que confundas la crítica a sus líderes con la crítica a la masa. O que metas todas las críticas en un saco (de izquierdas y derechas) dando a entender que ambas se dan la mano. No es lo mismo las burlas y babas cavernarias del ABC o La Razón, que la esforzada investigación en perfiles de Linkedin, Facebook, webs, ir a asambleas etc., de un bloguero de escasa repercusión, que acaba por renegar de un movimiento y criticar a sus líderes y fines.
El problema fundamental que se suele criticar es que ese movimiento tiene líderes y un programa trazado. Quieras o no, son a los que dan cobertura los medios y a los que vemos. Queramos o no, personajes como Enrique Dans, Martin Varsavsky dirigen o han dirigido, y más personajes que ya han sido identificados y son los que convocan ponen y ponen lemas, y esto no es casualidad. Queramos o no, las coincidencias entre los planteamientos y las demandas recogidos en las diferentes asociaciones que conforman el movimiento 15-M (Democracia Real Ya, No Les Votes, Juventud Sin Futuro) y el Informe Transforma España, elaborado hace una año por la Fundación neoliberal Everis, son alarmantes. Pero en la conclusión tú colocas estas investigaciones a la altura de “sospechas”.
Sus portavoces y directores a nivel nacional son los que son, los mismos que se negaron hasta última hora a apoyar una huelga general, los que atacan con saña el sindicalismo de cualquier tipo, la política diciendo “no somos de derechas ni de izquierdas”, los que han vuelto a sacar la consigna de “nada de banderas”.
No creo que puedas arrogarte la cualidad de saber si los críticos hemos estado o no en muchas asambleas del 15M, en DRY u otros. Es un punto soberbio decirnos que concedemos “gran valor a mensajes de desconocimiento o difamación” y nos pases a invitar a asambleas, manifestaciones a leer o escuchar los medios del 15M “antes de situarse en posiciones condenatorias”. Precisamente, porque la mayoría de las críticas han surgido de gente que ha estado en muchas de esas asambleas y ha podido escuchar que allí se decía una cosa y al final se hacía otra. Flaco favor le harían esas personas al 15M y los movimientos sociales si no se esforzaran por demostrar que quien capitanea no persiguen fines anticapitalistas.
Sí puedo estar de acuerdo contigo en un punto: cuando surgió el 15M el movimiento fue coptado por los luchadores de siempre, las banderas que era nuestro hilo rojo con el pasado, los viejos comenzaron a enseñar a los nuevos…politizando. Yo vi cosas en esas primeras asambleas que no me gustaron nada y otras que sí, poco a poco fue desapareciendo el supuesto apoliticismo. Pero ahora es evidente que la convocatoria del 15M se ha hecho como la de hace un año ¿Por qué sin banderas? ¿Por qué volver a atacar al sindicalismo, precisamente cuando más saña pone la derecha en ello? ¿Por qué no somos de izquierdas ni de derechas? ¿Por qué la vuelta a un año atrás y desandar lo andado?
Samuel García Arencibia
mayo 13, 2012
Más que mostrar el pedigrí, listaba mi relación con causas anteriores y actuales para mostrar que mi confianza hacia las primeras es similar a la confianza que me provocan las segundas. Las primeras y las segundas tienen defectos y me parece positiva la labor de identificarlos y subsanarlo, pero me parece que no es sano confundir los defectos que pueda tener cualquier movimiento con su personalidad. Si fuera así, nadie merecería confianza porque ningún movimiento ha sido perfectamente puro.
Me gustaría que pusieras el enlace al blog al que te refieres. Para aprovechar esa aportación y saber algo de algunas personas que pudieran estar en los alrededores del movimiento para medrar o despistar. En todo caso, me temo que la labor de investigación de esa persona, seguramente por razones de azar y mala suerte, se ha centrado en una muestra poco representativa. Puede ser que la muestra que a mí me alcanza tampoco sea muy representativa, ya que todas las personas con las que coincido en el pequeño 15M de Tenerife son personas que se han movido históricamente y actualmente en los movimientos sociales anteriores y posteriores al 15M.
No sé quién ha repartido los carnet de líderes de un movimiento que se forma de abajo a arriba, proceso en curso. No conozco a las personas que citas y dudo que sean conocidas por muchas otras personas que participan en asambleas, acciones directas, manifestaciones, … del conglomerado 15M. Creo que se equivoca quien ha considerado que esas personas representan/capitanean a un movimiento socialmente infinito e irrepresentable porque se declara en gran parte de sus variedades orgullosamente asambleario. Ni esas personas representan/capitanean nada ni quienes los identifican como capitanes aciertan en la identificación.
Con respecto a la huelga general, por mi parte, nunca he tenido dudas. En el blog está mi campaña a favor de ellas. Todas las personas que conozco en el 15M eran igual de entusiastas con esa acción. Desde luego, más implicadas que la población en general. Por supuesto, en la amplia gama que el 15M puede ser que haya muchas personas con simpatías mayores hacia sindicatos como CNT, CGT, Solidaridad Obrera, Cobas, … que hacia los sindicatos mayoritarios o actitudes molestas con los sindicatos, pues personas del 15M tienen desconfianza hacia los sindicatos como personas de la izquierda tienen desconfianza hacia el 15M.
Habrá una parte del 15M que grite con convicción que no son ni de derechas ni de izquierdas. Pero hay gente que con orgullo manifiesta su izquierdismo, como es mi caso. Más importante que la declaración de izquierdas (Rubalcaba se declara de izquierdas), es el contenido de las luchas. En las reivindicaciones se entienden claramente los programas de las izquierdas de toda la vida; he encontrado a alguna persona despistada ideológicamente que en el movimiento puede madurar; no he encontrado a ningún neoliberal ni a ningún fascista que nos quiera arrastrar. Decía Pascual Serrano, “ellos no lo saben, pero son de los nuestros”.
Finalmente, con respecto a las banderas, a veces tengo una amable discusión con uno de los chicos que se implican en las acciones del 15M. Cuando hay muchas banderas de luchas populares, se acerca a mí y me dice burlón: “Hoy estarás contento con el colorido de la manifestación”. Siempre le digo sonrientemente: “Siempre me alegro cuando el pueblo lucha, cuando va con las banderas de siempre o cuando van sin banderas y con cartones con buenos mensajes”.
En fin.
Jonathan
mayo 13, 2012
En fin.
Sara
junio 11, 2012
Hace un tiempo que te sigo, pero nunca me había decidido a intervenir sin embargo, el tema del artículo y sobre todo la respuesta de Jonathan me obligan a hacerlo por tocarme las críticas de especial manera.
Antes de nada especificar que soy miembro activa del 15M Tarragona, así que hablaré de la situación de Tarragona, que es la que conozco.
En la Asamblea trabajamos junto con la Plataforma por la Defensa de los Derechos Públicos. Es de esta plataforma desde donde se organizan la mayoría de los actos unitarios reivindicativos de Tarragona, si no todos. Digo unitarios porque la Plataforma la conforman unas 40 entidades, entre ONGs, asociaciones de vecinos, la izquierda independentista, DRY (que no está dentro de la Asamblea) y todos los sindicatos: CCOO, UGT, CGT, COBAS, CATAC-USTEC.
Creo que es el único lugar de España donde esto sucede y se hace codo con codo con el 15M. Cuando se acusa al 15M de no confiar o valorar a los sindicatos, por favor, excusen a Tarragona.
Un ejemplo: en la cabecera de la manifestación del 12M15M se podía ver a los Secretarios Generales de CCOO y UGT, entre otros.
Otro ejemplo: el día de la huelga general, 29M, muchos de los miembros de la Asamblea dimos apoyo en los piquetes, desde la madrugada y durante todo el día.
Valga esto para fundamentar que la agenda del 15M Tarragona se crea desde lo local, aunque las convocatorias a las que decidamos dar eco puedan venir de Madrid (vease el caso del 29M) o de más lejos.
Para mí es evidente que cada asamblea del 15M tiene su forma de hacer y por tanto asumir que tenemos líderes y un programa común, no puede ser para mí más sorprendente. De hecho, una de las cosas a mejorar en la Asamblea 15M Tarragona es la comunicación con otras asambleas, practicamente nula por falta de manos.
Es curioso que un movimiento de izquierda como el 15M, no jerárquico y con asambleas abiertas a la participación de todo el mundo tenga que sufrir la desconfianza generalizada de sus compañeros de lucha. Curioso, porque, por lo menos en Tarragona, somos los únicos que tratamos tanto con colectivos independentistas como con libertarios como con comunistas como con sindicatos como con miembros de partidos políticos.
Y obviamente, las críticas llueven de todos los lados: desde los independentistas porque no defendemos su bandera, desde los libertarios porque trabajamos con CCOO y UGT, desde los sindicatos mayoritarios porque somos unos radicales… Y desde la gente de a pie, con la que charlamos cuando hacemos difusión sobre la próxima movilización o intentamos para un desahucio, que nos dice que lo que hacemos está muy bien, pero que hay que hacer más.
Como se suele decir, obras son amores y no buenas razones. Sólo pido que a la Asamblea 15M de Tarragona se le critique por sus obras y no por supuestas pertenencias o no pertenencias. Nuestro objetivo no es desmarcarnos de la izquierda, ni crear nada nuevo, sino unir fuerzas y ir poco a poco politizando a quien no lo está. Si a pesar de la desconfianza, el 15M puede contribuir a reducir la brecha entre las izquierdas, ya habremos hecho mucho.
En fin, perdón por la parrafada, me tocó el alma
Samuel García Arencibia
junio 11, 2012
Hola, Sara.
Gracias por aportar tu visión y sobre todo por el trabajo que realizan en Tarragona, con una mirada tan integradora. Poco más te digo porque mi planteamiento es idéntico al tuyo.
Ánimo.
Jonathan
junio 12, 2012
Aunque ha pasado un tiempo desde que escribí la respuesta, creo que está correctamente argumentada. Se entiende que está hecha a los líderes que tienen más visibilidad dentro del movimiento y que convocan a nivel nacional actos como los del 12m y a sus programas políticos.
La crítica está hecha justo antes de esa convocatoria en la que no querían, de nuevo, banderas. Siento mucho que te pudiera ofender, pero no iba dirigida a los militantes de base, creo que quedó claro.
Entiendo que sientas que desde Tarragona no tenéis nada que ver con los errores que cometen los que intervienen a nivel estatal. Pero eso no es responsabilidad mía, sino vuestra que aceptáis una marca y os colocáis bajo su paraguas. Escudarse en que trabajáis a nivel local cuando hay errores, a mí no me sirve si se trata de un movimiento con voluntad globalizadora. Esto mismo hacen los de CCOO o UGT cuando se les critica lo que hace la dirección…y por cierto vosotros los criticáis.
Además si vosotros podéis criticar a todos los demás ¿qué miedo hay en recibir las críticas de otros? Ahora el 15m Madrid manda un comunicado lamentable por la huelga de los mineros en las cuencas, el 15m Oviedo se desvincula de este comunicado pero, lógicamente reciben críticas y “palos” porque están debajo de esta marca.