Autor de la imagen: Autor del blog http://actuarycambiarelsistema.org/
Muchas veces llegan al blog consultas en los buscadores de personas que están interesadas en saber los partidos que se presentan a las elecciones del 20 de noviembre. Debemos insistir en que no sólo se presentan PP, PSOE y el nacionalismo conservador o reaccionario de turno, aunque, calculando los tiempos que atienden los medios a este bipartito más sus satélites, parecería que las elecciones son cosa de ellos tres. La visibilidad de las opciones de izquierda es menor y lo tienen difícil porque su discurso razonado es bastante indigerible para mentes que los medios de comunicación han preparado para aceptar sólo el simplismo de las persuaciones: como el argumento-PP de que el PSOE nos ha llevado a una situación muy negativa y ellos nos rescatarán (aunque el modelo económico fracasado sea compartido por ambos: construcción, especulación inmobiliaria, turismo) o el argumento-PSOE de que viene la derecha a recortar los derechos (como si ellos no hubiesen hechos tremendos recortes y reformas).
En este artículo voy a colocar los enlaces a las candidaturas del Congreso, por provincias, ya que los diputados a elegir son provinciales. Después pondré enlaces a partidos políticos de izquierda, que son los que se recomiendan desde este blog. Empezamos por el primer recurso.
Andalucía
Aragón
Asturias (Principado de)
Balears (Illes)
Cantabria
Castilla y León
Castilla-La Mancha
Cataluña
Comunidad Valenciana
Extremadura
Galicia
Islas Canarias
Madrid (Comunidad de)
Murcia (Región de)
Navarra
País Vasco
Rioja (La)
Ceuta
Melilla
Como se decía, hay también opciones antineoliberales, con propuestas de mayor progresividad fiscal, leyes electorales más representativas, más participación ciudadana, mayor inversión social, infraestructuras más racionales, política internacional más pacifista y defensora de los derechos humanos, mayor democratización de Europa, más intervención sobre una economía financiarizada e irracional, uso más sostenible de los recursos, … Otro modelo que se podría explorar, que ha funcionado históricamente y sigue funcionando en los países con mayor índice de desarrollo humano del mundo.
Alternativa Canaria Sí Se Puede. Para Canarias.
Iniciativa Per Catalunya. Para Catalunya.
Partido Comunista de los Pueblos de España.
Chunta Aragonesista. Para Aragón.
Bildu. Para Euskadi.
Coalición Compromis. Para Valencia.
Nafarroa bai. Para Navarra.
Aralar. Para Navarra y Euskadi.
Bloque Nacionalista Galego. Para Galicia.
Ezquerra Republicana de Catalunya. Para Catalunya.
Paralelo 36 Andalucía. Para Andalucía.
Finalmente me gustaría que contestaran a esta encuesta combativa con el bipartidismo conservador.
Manuel Corpa
octubre 28, 2011
Samuel te sigo desde que vi tu primer artículo y me sorprende el grado de coincidencia que tengo contigo, pero esta vez difiero por un matiz, y te lo expongo.
Creo positivo dos eslógnes para esta campaña. Es imperativo obtener 35 antineoliberales, para que no hagan una braga neoliberal con la Constitución.
No votes al PP porque va a hacer lo mismo que el PSOE.
En consecuencia con esta dos ideas propongo que en cada provincia se vote a la opción neoliberal que tenga posiibilidades de sali. No estamos para desperdiciar ni un sólo voto.
Salud
Samuel García Arencibia
octubre 28, 2011
Hola, Manuel.
Gracias por participar y por acompañar al blog.
No llego a entender cuál es tu propuesta. La mía es “Ni un solo voto para los neoliberales” (PSOE, PP, CiU, PNV, CC, …). Ni siquiera dóode no haya posibilidades para los partidos antineoliberales.
Espero que me expliques cuál es tu propuesta.
nexus 6
octubre 28, 2011
Buenos días Samuel:
Según Oroz, el dibujante gráfico del reaccionario “Diario de Navarra”, el hecho diferencial navarro es: llamar mandarra al mandil, cuto al cerdo y UPN al PP.
Luego se separaron, pero primos hermanos son. Por lo tanto, pudieras incluirlos en el triángulo de peligro ese tan bonito que has creado.
Saludos.
Samuel García Arencibia
octubre 28, 2011
Hola.
¡Qué buena la definición del hecho diferencial navarro!. Hace años, cuando se reproducían los pactos entre Coalición Canaria y el Partido Popular para el Gobierno de Canarias, en Canarias los críticos creíamos que ambos podían hacen una Unión del Pueblo Canario (neoliberal y conservadora; no confundir con la histórica Unión del Pueblo Canario, socialista), el modelo navarro.
El dibujo es de unas compañeras críticas. Si picas en la imagen, llegas a su web. No lo puedo cambiar.
Un saludo.
Change The System ☮ (@ActAndChange)
octubre 28, 2011
Hola Samuel,
como autores de la imagen debemos una explicación, ya que en su día la publicamos sin la suficiente reflexión. Aunque daríamos casi todo el cartel por bueno, con la última frase reconocemos nuestro error. ‘Vota a otros partidos, que se peleen entre ellos’ es un tipo de frase sin ideología, pensamos que esa tibieza solo sirve para la agitación social sin meta alguna y resulta claramente perjucial para los intereses de trabajadores, parados y pensionistas. Lo que queríamos decir con esa desacertada frase es:
1.- Nuestro grupo recomienda no votar a los partidos neoliberales, liberales, reformistas sin más ideología y de derechas.
2.- Recomendamos que concentréis el voto lo más posible.
3.- Si pensáis que un partido tiene pocas posibilidades de conseguir escaño buscad otro similar que tenga más posibilidades para concentrar el voto y acabar con el bipartidismo.
Dicho ésto, nos parece muy acertada la selección de partidos a los que se puede votar el #20N
Un saludo
Samuel García Arencibia
octubre 28, 2011
Hola.
Muchas gracias por explicar la imagen, que me gustó desde que la vi. Gracias por el permiso que me dieron en su momento para usarla. Gracias por la labor antineoliberal y antibipartidista que hacen.
Es verdad que esa expresión “que se peleen entre ellos” no es fácil de interpretar y puede provocar equívocos. Por eso me alegro de que sus autores lo expliquen.
En cuanto a las recomendaciones, estoy de acuerdo, aunque entiendo que a veces la preferencia y la sintonía afectiva por alguno de los partidos dificulta el sacrificio de la renuncia al voto a otro partido semejante que tenga alguna posibilidad.
Seguimos en nuestra labor de promover un mundo mejor, en el que no tienen cabida los partidos sujetos al régimen aparentemente democrático en el que el control del pensamiento con los medios de masa y otros mecanismos convierten actualmente el combate en una contienda muy desigual.
Ánimo.
Rober
octubre 30, 2011
Hola Samuel, estoy descubriendo tu blog y este es al primer artículo que accedo, buen planteamiento con respecto al 20-N, pero no entiendo lo del voto nulo ¿? Si coges una papeleta, escribes en ella lo que te da la gana y/o la rompes, al estar dentro de un sobre ¿cómo vas a quedar tachado?
El planteamiento lo hago, entre otras cosas, como última opción para desincentivar el voto en blanco, ya que en blanco (a mi entender) siempre será infinitamente peor que el nulo.
Gracias por tus aportes y un saludo!
Samuel García Arencibia
octubre 30, 2011
Hola, Rober.
El voto nulo siempre se ha considerado como el voto protesta. No es tan perjudicial como el voto en blanco. El voto en blanco, con la regulación que hace la LOREG, se computa en determinados casos, en contra de los partidos pequeños. Por eso, se desaconseja.
En uno de los comentarios, Actuar y Cambiar el Sistema ofrece unas recomendaciones a las que me adhiero. Es mejor el voto a partido antineoliberal que el voto nulo, pues refuerza la alternativa antes que deslegitimar el sistema. Con el tiempo se ha demostrado que a los grandes partidos no les hace ni cosquilla el volumen de voto crítico y deslegitimador. Te pongo el ejemplo del referéndum sobre la Constitución Española; la que he puesto en algún otro comentario; votó sólo el 41%; votó el sí sólo el 26% del censo; durante un par de días los grandes partidos y medios se lamentaban por la baja participación, pero el tercer día ya Zapatero presumía de que ESPAÑA ERA LA PRIMERA NACIÓN EN RATIFICAR LA CONSTITUCIÓN EUROPEA EN REFERÉNDUM. Teniendo en cuenta en este país sólo vota un 10% a partidos antineoliberales, creo muy importante la concentración del voto y la creación de un sujeto social (en la calla y en las instituciones) capaz de ilusionarnos.
Salud.